Care este diferența dintre acoperirea universală și asistența medicală cu un singur plătitor?


Răspunsul 1:

Dan Munro este corect. Diferența este că acoperirea universală înseamnă că toată lumea are asigurare de sănătate, în timp ce un singur plătitor înseamnă că există un singur asigurător.

Există multe țări cu acoperire universală. [1]

Nu toate aceste țări au un singur plătitor. Unele dintre aceste țări folosesc mai mulți asigurători, dar toată lumea este încă acoperită. Există multe modalități de a obține o acoperire universală.

Note de subsol

[1] De ce SUA nu au asistență medicală universală


Răspunsul 2:

Sunt britanic, am studiat sisteme comparative de asistență medicală (deși cu mulți ani în urmă), am lucrat în NHS în cea mai mare parte a vieții mele profesionale și nu am idee care este un sistem de asistență medicală unic plătitor. Adevăratul tău drept american american pare să creadă că este diavolul întrupat pentru a crea un stat socialist, dar mă îndoiesc că această părere deține o mare cantitate de apă.

Acoperirea universală de asistență medicală este ceea ce spune. Toți membrii societății sunt incluși în schema care are drept scop furnizarea de îngrijiri medicale complete, în mod corect. Înțeleg „universal” să aibă două sensuri. În primul rând, TOȚI cetățenii sunt incluși sau acoperiți, iar în al doilea rând, îngrijirea oferită este cuprinzătoare, de la leagăn la mormânt.

În Regatul Unit, prestația de sănătate este (oarecum teoretic) finanțată din contribuțiile de asigurări naționale deduse de guvern direct din câștiguri. NHS a început în 1948, moment în care principiul asigurării în furnizarea serviciilor publice a fost bine stabilit, în special în finanțarea prestațiilor de șomaj începând din 1912. Prin urmare, nu a fost dificil să convingă publicul să accepte finanțarea NHS bazată pe asigurări, care a fost întotdeauna, de fapt, o taxă. Pe măsură ce timpul a trecut și furnizarea sănătății a devenit din ce în ce mai scumpă, NHS s-a bazat tot mai mult pe sprijinul impozitării generale.

În Marea Britanie nu avem nicio problemă cu finanțarea serviciilor publice din impozitare. Într-adevăr, dacă impozitarea nu este pentru a furniza acele servicii pentru care guvernul există, la ce se presupune că trebuie utilizate impozitele noastre?


Răspunsul 3:

Este destul de simplu - și poți avea unul fără celălalt.

„Plătitor unic” este atunci când o singură entitate (de regulă guvernul) asigură și plătește asistența medicală pe care o primesc. Nu avem un sistem de „plătitor unic” în SUA, deoarece - în afară de rambursarea asistenței medicale finanțate de guvern - avem o mulțime de transportatori comerciali pe care oamenii plătesc prime pentru a-și asigura asistența medicală.

Acoperirea universală este starea teoretică când fiecare bărbat, femeie, copil este „acoperit” pentru costurile îngrijirii lor de sănătate. Aici, în Oregon, SUA, unde locuiesc, avem aproximativ 94% „acoperire” - ceea ce înseamnă că doar aproximativ 6% din populație nu are asigurare. În cea mai mare parte, este vorba de persoane mai tinere de vârsta Medicare, care au optat fie să nu cumpere o asigurare de sănătate și / sau nu se califică pentru o asigurare finanțată public (de exemplu, adulții care nu pot dovedi statutul de documentare pentru a fi legal în țară ... Legislativul Oregon a adoptat recent o lege care oferă copiilor finanțate public, indiferent de starea documentației lor). Aproximativ 24% din populația Oregonului este acoperită prin Planul de sănătate din Oregon (Medicaid). Când îl priviți, este clar că o mare parte a acoperirii asistenței medicale este deja finanțată prin surse publice. Și cu siguranță, guvernul (public) plătește consecințele persoanelor care nu sunt sănătoase în multe feluri.

Tehnic, puteți avea o situație în care DID guvernamental finanțează toate costurile de îngrijire a sănătății, dar care necesită înregistrare și persoanele nu se înscriu și, prin urmare, nu sunt acoperite. Și, de asemenea, puteți avea o situație în care 100% dintre persoane au fost „acoperite”, dar sistemul de asigurări comerciale încă exista. Aceasta din urmă a fost încercarea Acordului de îngrijire la prețuri accesibile (numit „Obamacare”), care a fost un nod din importanța tuturor persoanelor care primesc îngrijiri medicale și a răspândirii costurilor sociale ale îngrijirii, fără a elimina industria asigurărilor comerciale.

Politica fiind ceea ce au trecut în ultimii 8 ani, liderii Partidului Republican și liderii de opinie conservatori au decis să vilifice ceea ce a fost o abordare republicană moderată pentru accesibilitatea asistenței medicale ca „medicament socializat” și să încurce oamenii să creadă că președintele Obama dorea controlul guvernamental asupra oamenilor. vieți și reglementarea inutilă a „pieței libere”. „Reglementarea inutilă” este întotdeauna BAD - desigur!

Numai când beneficiile Obamacare au început să fie amenințate cu înlăturarea, oamenii au început să-și dea seama de beneficiile legii.

În cele din urmă, un singur sistem de plată ar fi mai eficient și mai ușor de utilizat. Sigur, probabil că va exista birocrație la fel ca în orice sistem și vor exista unii cărora nu le vor plăcea rezultatele. În mod ideal, am avea un sistem unic de plată unde există opțiunea de servicii îmbunătățite pentru cei care pot și sunt dispuși să plătească pentru acestea.


Răspunsul 4:

Asistența medicală universală sau acoperirea este un sistem în care toți rezidenții au acces la un set de servicii de asistență medicală, care sunt gratuite și / sau costuri reduse. Acestea elimină accesul la bariera de îngrijire care este impusă de costurile ridicate ale îngrijirii medicale.

Plătitorul unic se referă la modul în care sunt plătite costurile asistenței medicale universale. Înseamnă că există o sursă în care profesioniștii și spitalele facturează serviciile oferite rezidenților în cadrul programului universal de îngrijire a sănătății.

Ca exemplu, Canada are Medicare, care este asistență medicală universală, care definește procedurile și serviciile care sunt serviciile asigurate și care vin fără costuri.

În cadrul sistemului, costurile tratamentului sunt facturate guvernului, deoarece acesta este plătitorul unic pentru Medicare și nu pacientul.


Răspunsul 5:

Asistența medicală universală sau acoperirea este un sistem în care toți rezidenții au acces la un set de servicii de asistență medicală, care sunt gratuite și / sau costuri reduse. Acestea elimină accesul la bariera de îngrijire care este impusă de costurile ridicate ale îngrijirii medicale.

Plătitorul unic se referă la modul în care sunt plătite costurile asistenței medicale universale. Înseamnă că există o sursă în care profesioniștii și spitalele facturează serviciile oferite rezidenților în cadrul programului universal de îngrijire a sănătății.

Ca exemplu, Canada are Medicare, care este asistență medicală universală, care definește procedurile și serviciile care sunt serviciile asigurate și care vin fără costuri.

În cadrul sistemului, costurile tratamentului sunt facturate guvernului, deoarece acesta este plătitorul unic pentru Medicare și nu pacientul.


Răspunsul 6:

Asistența medicală universală sau acoperirea este un sistem în care toți rezidenții au acces la un set de servicii de asistență medicală, care sunt gratuite și / sau costuri reduse. Acestea elimină accesul la bariera de îngrijire care este impusă de costurile ridicate ale îngrijirii medicale.

Plătitorul unic se referă la modul în care sunt plătite costurile asistenței medicale universale. Înseamnă că există o sursă în care profesioniștii și spitalele facturează serviciile oferite rezidenților în cadrul programului universal de îngrijire a sănătății.

Ca exemplu, Canada are Medicare, care este asistență medicală universală, care definește procedurile și serviciile care sunt serviciile asigurate și care vin fără costuri.

În cadrul sistemului, costurile tratamentului sunt facturate guvernului, deoarece acesta este plătitorul unic pentru Medicare și nu pacientul.