Care este diferența dintre război și pace?


Răspunsul 1:

Care este diferența dintre război și pace? Potrivit lui Niccolò Machiavelli, părintele italian al științei politice din secolul al XIV-lea, nu există nicio diferență. Motivul pentru care ceea ce consideră Machiavelli este important pentru noi astăzi este faptul că scrierile sale au fost publicate continuu de la vremea sa până în zilele noastre și scrierile sale sunt necesare pentru citirea fiecărei majore științe politice de astăzi. Pur și simplu nu puteți înțelege ce se întâmplă în lumea politică de azi fără să înțelegeți influența pe care o are asupra liderilor politici actuali.

În lucrarea sa cea mai studiată, Prințul, Machiavelli a descris necinstea și uciderea nevinovaților, drept strategii politice eficiente. Se crede că din cauza susținerii sale despre politica înșelăciunii, bătrânul Nick a devenit sinonim cu Diavolul.

Unele dintre cele mai cunoscute citate ale sale includ:

"Un prinț nu trebuie să aibă niciun alt obiect și nici un alt gând ... ci război."

„Nu încercați niciodată să câștigați prin forță ceea ce se poate câștiga prin înșelăciune.”

„Nu mă interesează păstrarea status quo-ului; Vreau să-l răsturnez.

„Bărbații în general judecă mai mult prin simțul vederii decât prin simțul atingerii, pentru că toată lumea poate vedea, dar puțini pot testa prin sentiment. Toată lumea vede ceea ce par a fi, puțini știu ce ești cu adevărat; iar aceia puțini nu îndrăznesc să se opună opiniei generale. ”

„Nu există nimic mai important decât să pară religios.”

„Promisiunea dată a fost o necesitate a trecutului: cuvântul rupt este o necesitate a prezentului.”

Suna familiar?


Răspunsul 2:

Aceasta poate fi mai lungă decât CARTEA lui Leo ...

Războiul nu este menit să fie câștigat sau pierdut - este menit să fie continuu. Așa a spus George Orwell în 1948 (anul) în 1984 (cartea).

Și astfel este. Paranoia este instrumentul perfect pentru menținerea populației - „Proles” - sub degetul mare. Ceea ce au făcut guvernul, mass-media și armata americană de atunci, cel puțin, în 1941. Să începem acolo.

Pearl Harbor (sau port). Japonezii au lansat un „atac furiș”. Sau au făcut-o? Timp de zeci de ani, teoreticienii conspiratiilor au sustinut ca guvernul britanic cel putin, stia EXACT ce urma, dar Churchill a ales sa nu le spuna Americii, pentru a-i atrage in Razboi - de partea Marii Britanii (in 1941, Marea Britanie avea nevoie de AJUTOR).

Unii teoreticieni ai conspirației au sugerat chiar că guvernul AMERICAN știa, dar a tăcut, pentru a putea câștiga prima bătălie pe care TOTUL guvern trebuie să o câștige în ORICE război - bătălia de propagandă împotriva propriului său popor.

Chestia este că War Is Hell - și PERICULOS. Toata lumea stie asta. Nimeni nu vrea să intre într-o aventură în care, în cel mai bun caz, se pot aștepta să fie traumatizați pe viață, să fie, de asemenea, destul de probabil să piardă unele părți ale corpului și, în cel mai rău caz, să se întoarcă într-o geantă.

Prin urmare, trebuie să fie motivați. Fii insuflat de fervoare naționalistă. Având în vedere un sentiment de ultraj împotriva dușmanului. Și ce mai bine decât să le permiți ca fundii să fie loviți de oameni străini? Totuși, Like The Man Said - în timp ce majoritatea zvonurilor sunt adevărate, cele mai multe teorii ale conspirației sunt bollocks. Deci să nu ne lăsăm duși.

În orice caz, Pearl Harbor DID galvanizează America în acțiune - și a fost o acțiune care a dus la patru ani de luptă cu dinții și unghiile în Pacific, insulă pe insulă, până când Japonia a fost învinsă.

Astăzi, poate părea ridicol faptul că o insulă mică ca Japonia ar gândi să preia puterea Americii, dar trebuie amintit că Japonia era o țară puternic populată, industrializată, cu tradiție războinică. Și fiind o serie de insule, cu o armată imensă, ea a luat deja China și majoritatea țărilor din Asia de Sud-Est, fără a pierde vreodată o luptă.

În timp ce populația Americii nu a fost chiar atât de mare, fiind în mare parte grupată pe coasta de est și de vest, cu o mulțime de nimic între ele. De fapt, dacă Japonia și-ar fi apăsat avantajul după Pearl Harbor, în loc să se întoarcă acasă, s-a îmbătat cu succesul de a fi ciocnit America fără nicio pierdere de partea ei - ar putea de fapt să câștige.

Însă ADEVĂRUL este, ea nu avea nicio dorință de a guverna America - doar TOATE din Asia de Sud-Est. Iar America „interfera” cu aspirațiile ei, așa că Pearl Harbor a fost modul ei de a spune statelor să dea drumul.

Cu toate acestea, ea nu a avut niciun concept despre ideologia Americii, care nu a dat drumul pentru NICIODĂ. Și a-i garanta ursul în acest mod îi va aduce o lume de durere. Ar fi trebuit să continue, indiferent.

Dar nu a făcut-o - și s-a dovedit a fi una dintre cele două mari garante ale celui de-al doilea război mondial.

Cu toate acestea, când America a ajuns în Japonia în cele din urmă, au descoperit că mai aveau de făcut ceva pentru a-i închide pe japonezi. Lucrul era, Japonia nu trebuia niciodată să se predea - nu știau CUM. Ceea ce a oferit Americii o șansă de a încerca o nouă jucărie. Bombă atomică. S-a scris mult despre motivele pentru care America a ales să folosească o asemenea tactică asupra unui popor deja bătut.

Cu siguranță, japonezii amenințau să lupte cu ultimul om, pentru patria sa - care ar fi costat nenumărate vieți - de ambele părți. Dar adevărul este rar declarat.

Ceea ce este faptul că RUSIA a început să lupte cu japonezii, într-o acțiune la scară mică (principalul lor teatru de război fusese la celălalt capăt al Rusiei - împotriva lui HITLER). Și văzând o oportunitate, le-au oferit japonezilor o șansă să le predea lor - cu TERMENI. America FREAKED. Cât de DARE? AMERICA a luptat și bătut Japonia, cu costuri MASIVE pentru bărbați și utilaje.

Astfel, pentru a le galvaniza, America a renunțat la noua sa jucărie. Apoi, când japonezii s-au răsucit în confuzie, au scăzut o secundă (a folosit tehnologie diferită, iar militarii au vrut să o vadă testată). Japonia a capitulat - necondiționat.

În acest moment apare un „interesant dacă”. Ce-ar fi dacă ... Hitler NU ar fi comis ALTEA cea mai mare gafă a celui de-al doilea război mondial - ca Napoleon înaintea lui, care ar fi îndreptat împotriva rușilor în IARNA - și ar fi plecat în schimb pentru câmpurile de ulei din Orientul Mijlociu? Fără front rus, Rusia ar fi putut să-și trimită trupele spre est, pentru a-i angaja pe japonezi.

Aceasta ar fi dus la o victorie mult mai rapidă asupra japonezilor - și ar fi condus probabil la împărțirea JAPANULUI de Rusia și America - Rusia controlând insula de nord și America de sud.

Apoi, fiind dependentă în mare măsură de petrolul din Orientul Mijlociu, America ar fi putut foarte bine să-și părăsească jucăriile noi asupra orașelor din GERMANIA - la fel ca Marea Britanie a aplatizat Dresda ca răzbunare pentru blitzele Londrei și Coventry - ceea ce ar fi dus la forțele lui Hitler să-și piardă interesul pentru Orientul Mijlociu, având în vedere că patria lor era decimată, asigurând astfel predarea rapidă a Germaniei.

Poate pe o lume îndepărtată, departe ...?

În orice caz, înapoi la complot. WW2 este ACUM. E timpul ca America și Rusia să-și dea jos forțele militare și să revină la viața normală, nu? Gresit. Niciun guvern nu vrea să facă ACEASTA. Pierderea puterii. Cu toate acestea, pentru a justifica COST-ul masiv al unor mașini militare puternice, aveau nevoie de ÎNVĂȚĂRI.

Pentru America, a fost ușor. În ciuda faptului că au fost ALIAȚI cu Rusia în timpul celui de-al doilea război mondial (în Hitler, ei au avut un dușman comun), America a făcut ravagii la modul în care ÎNȚEȘTI rușii au fost peste încercarea de a da victoria asupra Japoniei. În plus, au făcut o mare parte din relele COMUNISMULUI (comuniștii fiind „fără de Dumnezeu”, aceasta a fost o vânzare ușoară Dreptului Creștin). Intră în Războiul Rece.

Rusia din partea ei a fost fericită să joace noul joc. Răurile sistemului burghez au fost o vânzare ușoară oamenilor Săi. Cu toate că tot ALMOST a căzut de pe șine în 63, când JFK a decis să joace „pui” cu Rusia, după neplăcerile jenante din America în Cuba. Dându-și seama că JFK era nebun, Rusia a dat înapoi. Au oferit un mic salvator de față care implică câteva rachete în Turcia, rușii au luat-o.

Ceea ce este probabil unde am fi astăzi, dacă nu ar fi fost „Star Wars” (inițiativa strategică de apărare, nu filmul - ține pasul). Aceasta a fost o declarație conform căreia America dezvolta un sistem de rachete care ar forma o „umbrelă” peste țara ei, ceea ce i-ar permite să ÎNCĂTURĂ fiecare rachetă nucleară lansată la ea, înainte de a putea reprezenta o amenințare. Și asta a fost bollocks.

Cu toate că este posibil să împuște Câteva rachete în jos - chiar azi, douăzeci și opt de ani mai târziu, capacitatea de a bloca un atac la scară largă este chestia fanteziei. Dar, atunci, Rusia nu știa asta. Și după ce a fost deja îngrădit din punct de vedere financiar de „cursa armelor” (comunismul nu reușește să recompenseze efortul individual, rezultând într-o societate înapoiată din punct de vedere tehnologic) „Războiul stelelor” a fost paiul final. Rușii și-au pus mâna sus.

Ceea ce nu se potrivea deloc Americii. Războiul nu trebuie să fie câștigat. Avea nevoie de un NOU Imperiu Rău. Problema a fost că, în 1989, erau subțiri pe pământ. Europa nu a avut lupte interne de patruzeci și cinci de ani. Și China era WAY prea periculoasă. Deci ar trebui să fie arabii.

Aveau o religie ciudată (din nou, o vânzare ușoară pentru Dreptul Creștin) și-au tratat femeile prost (feministele le-ar aproba) și au controlat ULEI - de care America era acum și mai mult dependentă. Și în ceea ce privește evreii din America ...

Mai mult, arabii erau facționalizați, dezorganizați și primitivi. Care a fost cel mai rău pe care l-au putut face?

Am scris (ceva de genul) cele trei paragrafe de mai sus într-o bucată pe care am făcut-o în 1999. Apoi le-am urmărit cu un avertisment că ceea ce fac arabii MIGHT a fost să trimită un reprezentant în Manhattan cu o valiză care conținea o cantitate de plutoniu și un buton roșu. Fantastic? După cum s-a dovedit - MUNDANE.

Inițial, răspunsul Lumii la 11/9 (9/11) a fost mixt. Mulți au văzut ca plata pentru milioanele de cadavre lăsate în urmă de forțele americane din Vietnam, Nicaragua, etc. Războiul care venea acasă. Dar mulți alții și-au părut rău pentru State. Până la urmă, cele trei mii de oameni care au murit au fost CIVILI - iar până în 2001, victime civile în război a fost ceva ce Occidentul a avut - dacă nu a fost eliminat - sever redus.

Dar reacția Americii (condusă acum de un bărbat cunoscut de mulți sub numele de Maimuța, care și-a arătat recent drumul în mod neîncrezător în Casa Albă) la atrocitate, a îndepărtat curând simpatia Lumii.

Într-un triumf al „spinului”, Maimuța a numit războiul Americii împotriva arabilor „Războiul împotriva terorismului” (până când cineva a subliniat că în Marea Britanie, TWAT a fost un cuvânt grosier pentru bucățile obraznice ale unei doamne - a fost redenumită în grabă „Războiul ON Teroarea ”- gramatical mai puțin atrăgătoare, dar cel puțin aceasta nu ar obține râsele) și a coacționat cât mai multe țări posibil să i se alăture.

Marea Britanie și Spania au fost printre primii care s-au conformat - și au devenit imediat ținte pentru teroriști. După ce au avut loc atrocitățile împotriva lor, guvernul spaniol a căzut - iar reputația premierului britanic nu și-a revenit niciodată.

Dar unde pleacă acest lucru din LUME acum, în ceea ce privește Războiul? Ei bine, cu siguranță războiul este o afacere foarte diferită astăzi, față de ceea ce a fost chiar acum câteva decenii. În zilele noastre este luptat din motive religioase, este UNININABIL în țările dezvoltate. Ceea ce înseamnă că toate luptele trebuie să aibă loc pe pământ străin.

Cu toate acestea, americanilor nu le place să vadă corpuri americane în saci, în știrile lor. Și după Vietnam, se reculează de la a vedea trupuri străine pe pământ. Introduceți TEHNOLOGIA. Războaiele „Curățate” luptate de MAȘINI. Dar țările în curs de dezvoltare nu pot AFFORD - sau obține cu ușurință - aceste mașini. Ceea ce îi obligă să recurgă la metode care-i îmbie pe cei din Occident.

Desigur, ei se consideră luptători pentru libertate, nu teroriști. Luptând cu răul în singurele moduri deschise lor. Iar paranoia continuă a Americii nu îi va oferi nicio apărare împotriva acestei forme de război. Mai mult, în ciuda încercărilor de la Hollywood de a-și convinge populația altfel, chiar și tehnologia ei de „securitate” are limitele sale.

Simplul fapt este, mai degrabă decât să dezvolte noi metode de purtare a războiului (și să încerce șchiopii de a lupta împotriva terorismului rezultat), Occidentul trebuie să se concentreze pe modalitățile de realizare a PACII MONDIALE ...

Până în acest moment, acest scriitor s-a concentrat în principal pe istoria Americii de încălzire. Dar, desigur, FIECARE țară din lume este în aceeași barcă. Dintre cele două sute de țări ciudate din lume, există puține mari care pot spune că nu au niciun argument cu NICIODĂ.

Indiferent dacă conflictul este intern, extern sau doar susține o „acțiune a poliției” undeva, rezultatul este același - atunci când gloanțele zboară și oamenii mor, este WAR (scrieți asta). Și un tur rapid al planetei ne arată ce ne-am opus.

America. De la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, ea a luptat într-o serie continuă de „acțiuni ale poliției”, încercând în același timp să controleze politica fiecărei țări din America Centrală și de Sud. Și intern, în special în perioada Bush, ea s-a apropiat de totalitarism decât RUSIA a fost anterior.

America Centrală și de Sud. Cele mai multe dintre aceste țări au lupte interne între dictaturile de dreapta și gherilele de stânga - viva la revolucione (sau ceva de genul acesta). Regiunea este puțin mai bună decât Africa, deoarece în mare parte au rămas coloniști spanioli și portughezi.

Din Lumea Nouă, ne mutăm în Europa. Nu a mai avut un război intern de mai bine de șaptezeci de ani acum, dar înainte de a se simți prea mult contrabandă, ar trebui să-și amintească toate „acțiunile poliției” în care a fost implicat. bani în ele - cu rezultate dezastruoase pentru propria economie.

Rusia. În urma prăbușirii ei politice și economice (și a credinței sale greșite că un bufon beat ar putea să o transforme peste noapte), au fost deschise o mulțime de răni vechi. „Stările tampon” sunt acum independente și cauzează probleme. În plus, baza ei de putere este într-o amenințare constantă din partea sindicatelor crimei organizate.

Africa. Eliberat de legăturile colonialismului britanic, francez, olandez, german și belgian, Continentul Întunecat se găsește într-o situație similară cu Marea Britanie post-romană. În bine sau mai rău, coloniștii au construit sisteme care funcționau - dar pe care localnicii nu aveau nicio speranță de întreținere, odată ce stăpânii lor au plecat.

Caz din punct de vedere - Zimbabwe, unde un nivel de inflație FARCIC are populația pe KNEES. Și având în vedere sărăcia Africii, războaiele lor sunt SALVAGE, implicând utilizarea unor arme occidentale redundante și a machetelor.

Orientul Mijlociu. Această regiune este populată de triburi care s-au luptat reciproc pentru MILLENNIA. Termenul „Proces de pace” este o glumă bolnavă. Iar Occidentul dă numai o afurisire din cauza a tot acel ulei sub picioarele nativilor.

„Stans” și India. În aceste zone, războaiele tind să fie despre religie. Din nou, nu sunt bogați - așa că trebuie să lupte. Și din moment ce regiunea nu are petrol, singura dată când Occidentul este într-adevăr îngrijorat, este momentul în care Pakistanul și India (ambele puteri NUCLEARE) încep să zboare.

China și Asia de Sud-Est. Liberată de stăpânirea colonială (și președintele Mao), această regiune este un fel de Lumea Nouă. Are probleme - dar puține războaie. Și odată cu scăderea barierelor comerciale, se sucește încet West DRY. Numai timpul va spune dacă Occidentul și-a avut ziua și Orientul va lua încet OVER.

Deci, unde ne duce toate acestea, în ceea ce privește Pacea Mondială? Fiecare „Pageantee” americană de frumusețe (dacă concursurile de frumusețe sunt acum participante, asta face ca participanții la concursanți, nu?) Promite să-și dedice „domnia” să o promoveze. Cu toate acestea, înapoi în lumea REALĂ, ceva mult mai substanțial trebuie făcut. Dar cine o va face?

Nu America, asta e sigur. Și nici Europa. Niciuna dintre ele nu este echipată pentru a fi polițistul lumii. Și uitați de neputințele Națiunilor Unite - nici măcar nu au putut să-l țină pe Maimuța în afara Irakului. China este prea ocupată producând miliarde de tone de prostii de plastic pentru camerele de zi din lume. Iar Rusia are problemele sale acasă.

Deci cine ne va salva? Extratereștri? Dacă au făcut-o aici, nu par să aibă voința sau mijloacele de a ne neutraliza armele - trebuie doar să ne ajutați un pic cu tehnologia lor (celule de combustibil, iPhone, Viagra etc.)

Deși ar fi DESTINAT că am reușit să punem bărbați pe Lună - totuși încă pierdem UN TRILION BUCS UN AN pe forțe militare de două sute de oameni, al căror singur produs este o cantitate inestimabilă de daune aduse infrastructurii - și nenumărate decese. Unde este guvernul nostru mondial?

Un guvern mondial ar fi ca U.N. - cu excepția cu bile și dinți. Ar interzice religia ORGANIZATĂ, forțele militare (în afară de propria sa forță de păstrare a păcii) și politică. Ar avea o „Cartă a oamenilor” a drepturilor omului și ar fi condusă de reprezentanți ai fiecărei regiuni (nu țări) a planetei. Carta ar garanta libertățile de bază - muncă, călătorie, exprimare liberă etc.

Și ar controla cine a administrat regiunile. Dictatorii, despotii și pâlpâitorii nu ar primi un picior. De asemenea, în timp ce guvernele ar putea reglementa problemele locale, NU ar putea avea legi care să contrazică Carta Poporului. Astfel, nicio pedeapsă capitală, lovituri, invazia vieții private sau restricționarea libertății de bază. Pe scurt, Carta poporului ar fi legea.

Guvernul Mondial ar administra apolitic TOATE principalele treburi ale planetei și ar aloca resurse în mod sensibil și echitabil (petrolul ar fi disponibil pentru toți la un preț corect, iar NOBODY ar fi PROPRI - altfel decât oricare altă resursă mondială).

Dar, desigur, această Brave New World nu se va întâmpla niciodată.

Planeta noastră este guvernată de PUTERE. Lăcomia și interesul de sine al acelor Figuri Umbroase care ne controlează destinul au prea mult de pierdut, pentru a permite o mulțime de bunătăți internaționali să-și uzurpeze poziția. Și sunt foarte bine înrădăcinați pentru a fi depășiți. Au armate, spioni și sisteme care au fost instalate pentru CENTURI.

Este posibil ca America să nu fie cea mai avansată civilizație de pe planeta noastră, dar este cea mai PUTERNICĂ. Iar puterea ei constă în UNITATEA sa. Statele pot avea diviziunile sale - Red State v. Blue State, Hispanic v. Anglo, black v. White, Jewish împotriva v. Gentile, North v. South, East Coast v. West Coast, etc. v. Etc., dar când spatele ei este sprijinit de perete, veți auzi același strigăt - „Eu sunt un AMERICAN”.

În timp ce Europa este invers. Cu secole de conflict în spatele ei, chiar și după mai bine de jumătate de secol de pace, englezii văd francezii ca fiind murdari, în timp ce francezii văd englezii ca fiind gay. Belgienii văd olandezii ca fiind lapidari, în timp ce olandezii sunt prea pietroși ca să-i pese. ȘI TOTUL vede nemții ca fiind aroganti, în timp ce nemții văd ... am putea fi în TOATE ZILELE.

Desigur, elvețienii, deși se află geografic în mijlocul Europei, nu vor să joace. Au sporturi de iarnă, peisaje grozave și o atitudine casual față de impozite și activități bancare - și nu doresc să se prindă în euro-politică. Îi poți blama?

Așadar, în timp ce statele federale ale Europei ar fi mai mari și mai avansate (au abandonat pedeapsa capitală DECADITE în urmă cu decenii) decât America și în mod colectiv ar putea să-i lovească fundul („fund”), ea se poate relaxa - nu va întâmpla. Europa nu are unitate - și asta este slăbiciunea ei.

Între timp, Rusia are problemele sale și China este prea ocupată să facă lucruri, nimeni altcineva nu are puterea de a începe chiar să se gândească la realizarea păcii mondiale.

Ceea ce ne readuce cu adevărat în State. Problema este că un președinte al SUA este un singur om și, în timp ce acel om poate fi o forță pentru rău (cum ar fi JFK, Johnson, Nixon și Bush 2) sau pentru bine (Carter, Clinton și Obama), acestea sunt încă doar SPEARHEAD al mașina de la Washington.

Și actualul lor președinte este un LOONEY (hipomanic, cu o latură a narcisismului).

Deci, dacă nu se va întâmpla vreun miracol, Singurul mod în care Pacea Mondială va fi VĂZUT NICIODATĂ este atunci când TOATE țările lumii au urcat la nivelul ocupat în prezent de vestul Europei - unde războiul este de neconceput din cauza MESA pe care o face, într-un țară din o multime. Pe scurt, BANI va asigura Pacea Mondială.

Când întreaga lume are apă curată, hrană suficientă, energie ieftină, case frumoase și suficientă tehnologie pentru a putea arunca legăturile religiei - atunci și NUMAI, atunci oamenii vor înceta să se omoare unul pe altul.

Pacea este o stare a minții. Și atunci când mintea noastră este GRATUITĂ de VREAU, va urma voința de a trăi în pace - chiar și Figurile Umbroase o vor scăpa, deoarece până atunci, nu va fi profitabilă.

După părerea mea, se va întâmpla cam la sfârșitul secolului XXI. Singura problemă pentru ACEI scribbler este până atunci - Voi rămâne mult timp ÎNCEPUT.